Preprint / Versión 1

Algoritmos Predictivos en el Derecho Penal, ¿Una Máquina Vulneradora del Principio de Presunción de Inocencia e In Dubio Pro Reo?

Autores/as

  • María Laura Vásquez Urresta Investigadora independiente

DOI:

https://doi.org/10.18272/805qt596

##preprint.subject##:

Derecho Penal, principio de inocencia, principio in dubio pro reo, algoritmos predictivos, sesgos algorítmicos, opacidad algorítmica, duda razonable, falsos positivos

Resumen

El presente trabajo efectuó un análisis de las diferentes fuentes del Derecho, tales como doctrina y jurisprudencia, que rodea el uso de algoritmos predictivos dentro del Derecho Penal, y de qué manera esta se encuentra vinculada con la puesta en peligro de máximas básicas, como el principio de inocencia e in dubio pro reo. La investigación se orientó a determinar si la aplicación de dichas herramientas tecnológicas dentro de los procesos penales puede traducirse en una forzosa vulneración a los antes mencionados principios. Para ello, se utilizó un enfoque metodológico de análisis, con un alto componente cualitativo, con el propósito de brindar una visión integral de cómo la inclusión de esta tecnología dentro del desarrollo del proceso penal, tanto desde su programación y funcionamiento, afectan directamente al principio de inocencia y de duda a favor del reo. Los resultados sugieren que, a tratarse de herramientas tecnológicas que al presentar una opacidad algorítmica inherente provocan la presencia de sesgos y falsos positivos, que harán que los juzgadores consideren a cierto imputado como culpable, sin antes haber desvirtuado este estado ni tampoco comprobado más allá de toda duda razonable acerca de la participación del individuo en un ilícito. 

Biografía del autor/a

María Laura Vásquez Urresta, Investigadora independiente

María Laura Vásquez es una abogada graduada por la Universidad San Francisco de Quito (USFQ), en la que efectuó una subespecialización en Derecho Penal. Queriendo explorar la evolución del Derecho dentro del ámbito tecnológico, realizó una maestría en Derecho Digital y de la Ciberseguridad en la Universidad Internacional de Valencia. 

Referencias

Adamantia Rachovitsa y Niclas Johann. “The Human Rights Implications of the Use of AI in the Digital Welfare State: Lessons Learned from the Dutch SyRI Case”. Human Rights Law Review 22, n.2. (2022):1-15. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngac010.

Agustí Cerrillo y Clara Velasco. “La transparencia algorítmica”. Working Papers 1, n.3. (2025): 25-41. https://blogs.uoc.edu/digitapia/.

Ballantyne. “The harm that data do: The case of PredPol”. Medium, 2023. https://medium.com/@neilballantyne/the-harm-that-data-do-the-case-of-predpol-17603c59a1e2.

Carlos Romeo Casabona. (2018) “Riesgo, procedimientos actuariales basados en Inteligencia Artificial y medidas de seguridad”. Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (R.E.D.S), n.13. (2018): 39-55. https://doi.org/10.36151/.

Caso Loomis vs. State, Corte Suprema de Wisconsin, 13 de julio de 2016.

Caso No. C/09/550982/HA ZA 18/388, Tribunal del Distrito de la Haya, 05 de febrero de 2020.

Catalina Serventich. “Inteligencia Artificial en el proceso penal. ¿Más vale humano conocido o algoritmo por conocer?”. Revista Jurídica Austral 3, n.2. (2022): 869-880. https://doi.org/10.26422/RJA.2022.0302.ser.

Cristina Alonso Salgado. “Inteligencia Artificial y Policía Predictiva: Notas preliminares acerca de "Veripol"”. En Derecho, nuevas tecnologías e Inteligencia Artificial, 50-60. Madrid: Dykinson, 2023.

Declaración Universal de los Derechos Humanos, París, 10 de diciembre de 1948.

Edgar Escobar López. La presunción o estado de inocencia en el proceso penal. Bogotá: Leyer Editorial, 1998.

Eduardo Mac-Gregor, Fabiola Martínez Ramírez y Geovanni Figueroa Mejía. Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional. Tomo II. México D.F: Poder Judicial de la Federación. Universidad Nacional Autónoma de México, 2014.

Eliana Duitama. “Sesgos algorítmicos e inteligencia artificial en el poder judicial”. En El derecho como laboratorio de saberes, . Rosario: Editorial Universidad del Rosario, 2022.

Erick Rincón y Valeria Martínez. “Un estudio sobre la posibilidad de aplicar la inteligencia artificial en las decisiones judiciales”. Revista Direito GV 17, n. 1. (2021): 1-29. http://dx.doi.org/10.1590/2317-6172202101.

Fernando López Martínez y José García Peña.. “IA y Sesgos: Una visión alternativa expresada desde la ética y el Derecho”. Revista Iberoamericana de Derecho Informático 1, n.15. (2024): 109-121. https://revistas.fcu.edu.uy/index.php/informaticayderecho/article/view/4738.

Fernando Miró Llinares. “Inteligencia Artificial y Justicia Penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots”. Revista de Derecho Penal y Criminología, n.20 (2018): 87-130.

Guillermo Lazcoz y José Castillo. “Valoración algorítmica ante los derechos humanos y el Reglamento General de Protección de Datos: El caso SyRI”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología 9, n.1. (2020): 207-225. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2020.56843.

Iñigo De Miguel y Miren Pérez. “La Inteligencia Artificial en el proceso penal español: un análisis de su admisibilidad sobre la base de los derechos fundamentales implicados”. Revista de Derecho UNED, n. 25. (2019): 531-561. https://doi.org/10.5944/rduned.25.2019.27013.

Irene García-Bernalt. (2024). “La inteligencia artificial en el proceso penal: eficiencia versus garantías”. Ius et Scientia 10, n.2. (2024): 80-100. https://dx.doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.

José Herce. “Transparencia reactiva ante la inteligencia artificial de la administración pública: instrumento necesario para el control de las cajas negras discrecionales”. En Derecho, nuevas tecnologías e Inteligencia Artificial, 128-132. Madrid: Dykinson, 2023.

José Loaiza, Fernando Soto, y Ángel Hoyo. “Revolucionando la Justicia: El impacto de la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal”. Estudios y Perspectivas Revista Científica y Académica 4, n.3. (2024): 2155-2174. https://doi.org/10.61384/r.c.a..v4i3.537.

José Manuel Muñoz Vela. Retos, riesgos, responsabilidad y regulación de la Inteligencia Artificial. Navarra: Editorial Arazandi, 2022.

José Palomino. Derecho penal y nuevas tecnologías. Hacia un sistema informático para la aplicación del Derecho Penal. (Valencia: Tirant Lo Blanch, 2006).

Jordi Nieva. Inteligencia Artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.

Juan Urazán. El in dubio pro reo. Bogotá: Leyer Editorial, 2001.

Juliana Vivar. “La sentencia penal, el juez y el algoritmo: ¿Las nuevas tecnologías serán nuestros próximos jueces?”. Revista Chilena de Derecho y Tecnología 10, n.1.(2021): 231-269. http://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58785.

Liliana Ronconi y Gustavo Beade. “Inteligencia artificial y derecho procesal penal: desafíos para la enseñanza”. Revista de Educación y Derecho, n.II. (2024): 540-562.

Lorenzo Cotino Hueso. “SyRI, ¿a quién sanciono?” Garantías frente al uso de inteligencia artificial y decisiones automatizadas en el sector público y la sentencia holandesa de febrero de 2020”. La Ley Privacidad, n.4 (2020): 1-20. https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1CTEAAmMDSwNjM7Wy1KLizPw8WyMDIwMDEyNzkEBmWqVLfnJIZUGqbUlRaSoApoQJizQAAAA=WKE.

Lucía Martínez Garay. “Peligrosidad, algoritmos y due process: El caso State v Loomis”. Revista de Derecho Penal y Criminología 3, n.20. (2018): 485-502. https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26484.

Marcelo Riquert. Inteligencia Artificial y Derecho Penal. Buenos Aires: EDIAR, 2022.

Marcela Roa Avella, Jesús Sanabria-Moyano, y Katherin Dinas-Hurtado. “Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos”. Rev. Bras. de Direito Processual Penal 8, n.1. (2022): 275-310. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.615.

Marco Sigüenza Bravo y Juan Sigüenza Rojas. Principios rectores del derecho penal. Quito: Casa de la Cultura Ecuatoriana, 2012.

María Lang. (2022), “La Inteligencia Artificial en la Administración de Justicia”. Ars Iuris Salmanticensis 10, (2022): 31-39. https://doi.org/10.14201/AIS20221023139.

María Sánchez Vilanova. “El uso de algoritmos predictivos en el Derecho Penal. A propósito de la sentencia de la corte de justicia del Distrito de La Haya (Países Bajos) sobre SyRI, de 5 de febrero de 2020”. Teoría y Derecho: revista de pensamiento jurídico, n. 33 (2022): 252-281. https://doi.org/10.36151/TD.2022.059.

Marion Oswald, Jamie Grace, Sheena Urwin, y Geoffrey Barnes. (2018). “Algorithmic risk assessment policing models: lessons from the Durham HART model and ‘Experimental’ proportionality”. Information & Communications Technology Law 27, n. 2 (2018): 223-250. https://doi.org/10.1080/13600834.2018.1458455.

Nola Gómez Ramírez. “Análisis de los principios del Derecho Penal”. En Capítulo Criminológico, 1-21. Maracaibo: Ediciones Astro Data, 2004.

Nuria Belloso. “Algoritmos predictivos al servicio de la justicia: ¿una nueva forma de minimizar el riesgo y la incertidumbre?”. Revista de Facultade Mineira de Direito, 22, n.43. (2019): 1-31.

Orlando Rodríguez. La presunción de inocencia. Medellín; Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2000.

Pleglex. “Una Historia de la Tecnología en el Campo Legal: Desde la Máquina de Escribir hasta la Inteligencia Artificial”. PleGlex, Mayo 29, 2024. https://pleglex.com/blog/una-historia-de-la-tecnologia-en-el-campo-legal-desde-la-maquina-de-escribir-hasta-la-inteligencia-artificial/

Ramiro García. Temas Fundamentales del Derecho Procesal Penal. Tomo I. Quito: Librería Cevallos, 2011.

Ramiro García y Katherine Barona. Inteligencia artificial y proceso penal. Revista San Gregorio 1, n.58. (2024): 101-110. http://dx.doi.org/10.36097/rsan.v1i58.2808.

Raquel Borges. “El sesgo de la máquina en la toma de decisiones en el proceso penal”. Ius et Scientia 6, n.2. (2020): 54-71. https://dx.doi.org/10.12795/IETSCIENTIA.

Ricardo Espinoza. La presunción de inocencia en el sistema acusatorio. México D.F.: Editorial Novum, 2012.

Salud De Aguilar. La prueba en el proceso penal. (Madrid: Bosch Editor, 2017).

Silvia Barona Vilar. “Algoritmización de la prueba y la decisión judicial en el proceso penal: ¿utopía o distopía?”. En El proceso penal ante una nueva realidad tecnológica europea: 133-161. Navarra: Thomson Reuters Aranzadi, 2023.

Susana Navas. Inteligencia Artificial. Tecnología y Derecho. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2017.

UiPath Documentation. “Predicciones positivas y negativas verdaderas y falsas”. UiPath Documentation, 2025. https://docs.uipath.com/es/communications-mining/automation-cloud/latest/user-guide/true-and-false-positive-and-negative-predictions.

Virginia Cinelli y Alberto Manrique.“El uso de programas de análisis predictivo en la inteligencia policial: una comparativa europea”. Revista de Estudios en Seguridad Internacional 5, n.2 (2019): 1-19. http://dx.doi.org/10.18847/1.10.1.

Willem Gravett. “La toma de decisiones judiciales en la era de la inteligencia artificial”. En Multidisciplinario: Perspectivas sobre la inteligencia artificial: La inteligencia y la ley. (California: Springer, 2024). 281-297.

Ximena Marcazzolo y Nathalie Walker. “Empleo de sistemas algorítmicos de evaluación de riesgos en materia penal. Estándares mínimos para un uso acorde a las exigencias del debido proceso”. En Inteligencia Artificial y Derecho. Reflexiones jurídicas para el debate sobre su desarrollo y aplicación, 75-96. Madrid: Editorial Dykinson, 2023.

Xulio Ferreiro. “El Reglamento de IA y la Justicia Penal”. En Ecosistema procesal: Justicia, Derecho Procesal y Defensa, 151-177. Madrid: Dykinson, 2024.

Descargas

Postado

2026-01-16

Licencia

Derechos de autor 2026 María Laura Vásquez Urresta

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.