Preprint / Version 1

El reto de probar la alienación parental en procesos de tenencia: Un análisis desde el interés superior del niño

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18272/fnkbrh94

Keywords:

Alienación parental, Tenencia, Prueba pericial psicológica, Interés superior del niño, Escala ZICAP

Abstract

La alienación parental es uno de los mayores retos probatorios en los procesos judiciales de tenencia y visitas en el Ecuador, ya que existe un rechazo real por parte del NNA hacia uno de sus padres producto de una manipulación emocional. El presente trabajo aborda la alienación parental como un fenómeno jurídico relacional, no como un síndrome, partiendo de la premisa de que la prueba pericial psicológica debe ser confiable para precautelar el interés superior del niño. Desde el análisis doctrinario, normativo y jurisprudencial, se evidencia la falta de instrumentos objetivos en el sistema judicial ecuatoriano y se sugiere la Escala ZICAP como instrumento técnico para medir conductas alienantes de forma estandarizada. Finalmente, se proponen lineamientos normativos, técnicos y formativos para mejorar la valoración de la prueba y la motivación de las resoluciones, a fin de que sean congruentes con los derechos de los NNA.

References

Adrián Bolívar Pico, “Análisis doctrinario de la tenencia compartida en el Ecuador: criterios y factores de valoración”. Ciencia Latina, 7(2), (2023).

Alfonso Collantes, Gerardo Villacreses, “La sana critica en la valoración de la prueba testimonial en los procesos no penales” Revista Científica Y Arbitrada De Ciencias Sociales Y Trabajo Social: Tejedora 7(14), (2024).

Ana Belem García, La Prueba en la Función Jurisdiccional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (México D.F: Editorial Corte Interamericana de Derechos Humanos – CNDH, 2016).

Ana Carolina Thomaz., Ana Rita Coutinho., Carlos Montaño., Eliana Ribeiro Faustino., Elisângela Feitosa de Souza., Gabriela Soares Peixoto., Gabriele Molina Ferrari., Jesús Acevedo Alemán., Mariana Pires Borba., Michele de Castro., Rubén Del Muro., Silvia Helena Manfrin., Thaís Vargas, Alienación Parental y Trabajo Social: Una Práctica Violatoria de Derechos de Infancia y el Desafío ético-profesional para su abordaje (Paraná: La Hendija Ediciones, 2024).

Arturo Roizblatt, Valentina Leiva y Ana Margarita Maidas, “Separación o divorcio de los padres. Consecuencias en los hijos y recomendaciones a los padres y pediatras”. Rev. chil. Pediatr 89(2), (2018).

Asunción Tejedor Huerta, “Intervención ante el síndrome de alienación parental. Anuario de Psicología Jurídica, XVII. (2007).

Beatriz Salzberg, Los niños no se divorcian. (Beas Ediciones 1993).

Blanca Pérez Contreras y Elcie Támara Arrázola, “Vínculo afectivo en la relación parento-filial como factor de calidad de vida”. Revista Tendencias & Retos, 18 (1), (2013).

Código Civil, [CC], R.O. 46 de 24 de junio de 2005, reformada por última vez R.O. 46 de 13 de marzo de 2025.

Código de la Niñez y Adolescencia, [CNA], R.O. 737 de 03 de enero de 2003, reformada por última vez el 26 de junio de 2025.

Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. R.O. Suplemento 506 de 22 de mayo de 2015.

Consejo de la Judicatura del Ecuador, Guía interés superior del niño 2021. Guía para la evaluación y determinación del interés superior de la niñez en los procesos judiciales, (2021).

Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449 de 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 449 de 30 de mayo de 2024.

Convención Americana sobre Derechos Humanos, adoptada el 22 de noviembre de 1969, en vigor desde el 18 de julio de 1978, ratificada por Ecuador 21 de octubre de 1977.

Convención de los Derechos del Niño, Nueva York, 20 de noviembre de 1989, ratificado por el Ecuador el 23 de marzo de 1990.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Átala Riffo y niñas vs. Chile de 24 de febrero de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-17/2002 de 28 de agosto de 2002, “Condición Jurídica y Derechos Humanos del niño”.

Corte Nacional de Justicia, Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes, Registro Oficial Edición Jurídica 78 - 02-12-2020.

Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), del 10 de diciembre de 1948.

Diego Valdivieso y Laura Baque, “La Alienación Parental como una forma de vulnerar los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes”, Lex Revista de investigación en ciencias jurídicas 4(11), (2021).

Diego Zurita, Fabiola, Jiménez., Inés Mendoza., y Johan Vera, “El informe psicológico pericial en el contexto ecuatoriano”, Universidad Internacional SEK: Desarrollo y Transformación Social. (2021).

Douglas Darnall citado en: Bruna Barbieri Waquim, Alienação Familiar Induzida. Aprofundando o estudo da Alienação Parental (Río de Janeiro: Lumen Juris, 2015).

Edgar Baqueiro Rojas, y Rosalía Buenrostro Báez, “Derecho de Familia y Sucesiones”. Colección de textos jurídicos universitarios. Segunda edición. México. Editorial Oxford (2001).

Eduardo Oliva Gómez., y Vera Judith Villa Guardiola, “Hacia un concepto interdisciplinario de la familia en la globalización”, Revista Justicia Juris, 10(1) (2014).

Enrique Varsi Rospigliosi, Tratado de Derecho de familia. Tomo III. Derecho de familia patrimonial. Relaciones económicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. (Lima: Gaceta Jurídica, 2012).

Esperanza Castillo, “El interés superior del menor y su ponderación con el interés preferido del progenitor con discapacidad en Colombia y en España”. Revista de derecho Privado. 46, (2023).

Eva Armijos, y Asdrúbal Granizo Haro, “Alienación Parental y Derecho de Visitas en el Régimen Jurídico Ecuatoriano”, 593 digital Publisher CEIT, 9(5), (2024).

Farith Simon Campaña, Interés superior del niño: Técnicas de reducción de la discrecionalidad abusiva. (Quito: Editorial Iuris Dictio: Universidad San Francisco de Quito. Colegio de Jurisprudencia, 2024).

Farith Simon Campaña, Manual de derecho de familia, (Quito: Editora Cevallos 2a. ed. corregida y aumentada 2021).

Ferney Rodríguez, Nelhiño Bolaño, y Gloria María Algarín, “De la valoración racional de la prueba en la verdad procesal a la teoría de la probabilidad preponderante”. JURÍDICAS CUC, vol. 14, no. 1, (2018).

Francesco Carnelutti, “La prueba civil, traducción de Niceto Alcalá Zamora y Castillo”. (Buenos Aires: Arayu. 1955).

Gustavo Bossert., y Eduardo Zannoni, “Manual de derecho de familia”. (Buenos Aires: Editorial Astrea, 2004).

H Romero Escobar., y S Romero Escobar, “Importancia del apego y las relaciones vinculares en la terapia familiar”, Revista de Psiquiatría Infanto-Juvenil, 39(2) (2022).

Jaramillo Ayala, C. M., & Salazar Orozco, R. H. “Defensa de los derechos de niñas, niños y adolescentes mediante las medidas de protección”. Tesla, 3(1), (2023).

Joan Kelly and Janeth Johnston, “The Alienated Child. A Reformulation of Parental Alienation Syndrome”. Family Court Review, 39(3) (2001).

Jordi Beltrán y Michele Taruffo, Prueba y verdad en el derecho. (Madrid: Marcial Pons, 2005).

Jorge Carrion, “Tratado de Derecho Procesal Civil”. (Lima: Editora Jurídica GRIJLEY. 1º 2000).

Jorge Fernando Morales Alvarado., y Karina Cárdenas Paredes, “Valoración de la prueba frente a la fijación de la tenencia”, Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(S1), (2024).

José Alfredo Pineda Gonzales, “El síndrome de alienación parental en la legislación y jurisprudencia nacional” Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno (2021).

José Ignacio Esquivias, “Participación de menores en juicio y valoración de su voluntad por el tribunal: Comentario a la STS de 2 de febrero de 2022.” CEFLegal. Revista práctica De Derecho 255, (2022).

José María Peláez Mejía, “Reglas de prueba en el incidente de reparación integral”, Revista Academia y Derecho 4(7), (2013).

Juan Monroy Galvez, Introducción al Proceso Civil Tomo I. (Santa Fe de Bogotá: TEMIS 1996).

Juicio No. 17985-2017-00722, Corte Nacional de Justicia, R.O. 78 de 02 de diciembre de 2020, párr. V.

Jussara Schmitt Sandri, Alienação Parental: O uso dos filhos como instrumento de vingança entre os país (Curitiba: Juruá, 2013).

Karla Cantoral, Zuleima Del Carmen López, “El interés superior del niño como principio rector de las políticas públicas en México: función justificativa y directiva.” Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 29 (1), (2018).

Keyla Claudio y José Luis Barrionuevo. “La alienación parental frente al interés superior de los niños, niñas y adolescentes”. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4 (4), (2023).

K.O, Herston, “Parental alienation not a mental disorder, American Psychiatric association says”, (Blog web Herston Law Group, 01 de octubre de 2012), Recuperado de: https://herstontennesseefamilylaw.com/2012/10/01/parental-alienation-not-a-mental-disorder-says-american-psychiatric-association/ (último acceso: 7/11/2025).

Lola Cangas., Janneth Iglesias., Monica del Rocío Mosquera Endara., y Yusmany Puerta Martínez, “El interés superior del niño y el estricto respeto al principio de la convencionalidad de las normas”. Uniandes Episteme, 6 (Especial), (2019).

María Cristina Pérez y María Angélica Verduzco, “Evaluación psicológica con el MMPI 2 a padres en litigio judicial de materia familiar”. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, 16(2), (2014).

María del Carmen Montenegro Núñez, “La alienación parental: un dilema ético”, Alegatos 91 (2015).

Mariami Bobokhidze, “The Concept of the Best Interests of the Child and its Application in Family Affairs”. Caucasus Journal of Social Sciences, 10(1), (2017).

Mayra Rivera e Ivan Culcay, “Análisis Jurídico del fenómeno de la alienación parental sus causas y consecuencias jurídicas”, Polo del conocimiento 8(3), (2023).

Nelson Zicavo, Dora Celis; et. al, “Escala ZICAP para la evaluación de la Alienación Parental: Resultados preliminares”, Ciencias Psicológicas 10 (2) (2016).

Nelson Zicavo, Ricardo Rey; et. al, “Escala ZICAP II: evaluación de alienación parental en niños de 9 a 15 años de padres separados en Chile”, Ciencias Psicológicas 15 (1) (2021).

Observación General Nº 14: Derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial, CRC/C/GC/14, Comité de los Derechos del Niño, 29 mayo 2013.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Nueva York, 16 de diciembre de 1966, ratificado por el Ecuador el 10 de diciembre de 1969.

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Nueva York, 16 de diciembre de 1966, ratificado por el Ecuador 21 de diciembre de 1969.

Pedro José Horcajo Gil y Víctor Dujo López, "Informe pericial psicológico: competencias parentales y valoración psicológica de una menor en un presunto caso de síndrome de alienación parental (SAP)" Revista de psicopatología clínica, legal y forense 17, (2017).

Resolución del Consejo de la Judicatura, Guía de evaluación del interés superior del niño en procesos judiciales, Registro Oficial 418 de 25 de marzo del 2021.

Ricard Gardner. “Legal and Psychaterapeutic Aproaches to the tree parental alienation Syndrome Familiaes”.

Rocío Mendoza., et al., “Derecho de niñas, niños y adolescentes a ser escuchados en procesos judiciales: garantía al interés superior”, Nullius 6(2).

Santiago Rivas, Susana S. “Artículo histórico sobre la terapia familiar y su evolución en la medicina familiar.” Revista Mexicana de Medicina Familiar 9(3), (2022).

Sentencia 28-15-IN/21, Corte Constitucional del Ecuador, 24 de noviembre del 2021.

Silvana Angela Kirchesch; Ana Isabel Sani, “Forensic Psychological Assessment of Parental Alienation: The Jurist’s View”, Psicologia: Teoria e Pesquisa 39 (2023), 3.

Soledad Becerril, “La escucha y el interés superior del menor: Revisión judicial de medidas de protección y procesos de familia” Defensor del pueblo (2014).

Tatiana Focsa. "The evolution of parental rights: from absolute authority to the protection of the child's best interests." The contemporary issues of the socio-humanistic sciences, (2023).

Vicente Solano Paucay., y Julio Verdugo Silva, “Jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador en protección de los derechos de los menores”, Iustitia Socialis, 6(10), (2021), 18.

Posted

2026-05-20