Negligent Commission by Omission and Eventual Intent. A Doctrinal Analysis of Its Admissibility and Current Discussion.
DOI:
https://doi.org/10.18272/0hys0078Keywords:
Commission by omission, eventual intent, conscious negligence, lex artis, medical malpracticeAbstract
Commission by omission has been scarcely developed within the national healthcare system, and there is doubt as to whether these cases fall under Article 146 of the COIP. However, the regulations clearly state that only intentional commission by omission exists, according to Article 28 of the COIP, which excludes any form of omission due to negligence, as it is considered equivalent to an action. This limitation has generated confusion between conscious negligence and intent, affecting the criminal liability in cases of medical malpractice. This paper analyzes the main doctrinal positions and a hypothetical case to demonstrate that when a professional is aware of a serious risk and decides to maintain it, intent by omission could be established. It concludes that negligent commission by omission does not exist in the Ecuadorian legal system and that acts of omission must be strictly distinguished between negligence and intent, to guarantee adequate protection of life.
References
Agustín Jorge Barreiro, “Aproximación al estudio del derecho penal sanitario”, en Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig”, coord. De Jesús- María Silva Sánchez, Joan J. Queralt Jiménez, Mirentxu Corcoy Bidasolo Ma. Teresa Castiñeira Palou ( Uruguay, 2017).
Calderón Tello Lyonel “clases de culpa o imprudencia: fundamentación de la imprudencia como cognoscibilidad relevante”, El delito culposo o imprudente en Derecho penal y su regulación en el COIP.
Gabriel Pérez Barberá, El dolo eventual hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental, dolo como concepto objetivo, dolo e imprudencia, relación y delimitación, datos psíquicos, relevancia, prueba del dolo en el proceso penal (Hammurabbi 2021).
Luis Greco, “Dolo sin voluntad” Revista Nuevo Foro Penal V ol. 13, No. 88, enero-junio 2017
Carolina Bolea Bardón, “Causalidad Hipotética e Incertidumbre en la Omisión”, en Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig”, coord. De Jesús- María Silva Sánchez, Joan J. Queralt Jiménez, Mirentxu Corcoy Bidasolo Ma. Teresa Castiñeira Palou ( Uruguay, 2017).
Günther Jakobs, “La Intervención delictiva” en Derecho Penal y sociedad. Tomo II. Estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación, coord. de Montealegre Lynett, Eduardo (Bogotá, Colombia, 2007).
José Antonio Caro John” participación delictiva y deber de solidaridad mínima” en Derecho Penal y sociedad. Tomo II. Estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación, coord. de Montealegre Lynett, Eduardo (Bogotá, Colombia, 2007).
Lorenzo Morillas Cueva “Estudios jurídicos sobre responsabilidad penal, civil y administrativa del médico y otros agentes sanitarios”, (Madrid, España: Dykinson 2010).
Ignacio Francisco Benítez Ortúzar “ El dolo en la actividad sanitaria con el resultado de lesiones o Muerte del paciente. El problema del dolo eventual” en Estudios jurídicos sobre responsabilidad penal, y administrativa del médico y otros agentes sanitarios” (España 2009).
Constitución de la República del Ecuador, R.O 449, 20 de octubre de 2008, última reforma 30 de mayo 2024.
Artículo 146, Código Orgánico Integral Penal, [COIP], Registro Oficial, Suplemento 107, Quito, 03 de febrero de 2014 Reformado por última vez 24 de diciembre de 2019.
Allen Martí Flores Zerpa, “observaciones al fundamento del riesgo permitido”, Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 46, n.° 120 (enero-junio de 2025)
Juan Cruz Ártico, "El riesgo permitido en el derecho penal: fundamentos y determinación”, Revista Pensamiento Penal septiembre 2015.
José Antonio Caro John, “Algunas consideraciones sobre riesgo permitido en el Derecho Penal”, Forseti. Revista de Derecho. V olumen 12, N.18, Lima, 2023
Lyonel Fernando Calderón Tello, “El delito de blanqueo de capitales: problemas en torno a la imprudencia y la receptación”, (tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Penal, 2017).
Alma Rosa Frías Enríquez, María de Jesús Medina Arellano, Pame Rodríguez Padilla, ed. R.M. Romero “Responsabilidad administrativa, civil y penal del profesional de la salud”, (Mexico: 2022).
Ítalo Reyes, “Sobre la construcción de la exigencia de cuidado”. En Política criminal. Vol. 10, Nº 19 (Julio 2015),59-72. Obtenida en:[http://www.politicacriminal.cl/V ol_10/n_19/V ol10N19A3.pdf
Luis Greco, “La teoría de la imputación objetiva, una introducción”, (Perú: Editorial Zora, 2021).
Carolina Bolea Bardón, “La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad”, InDret, revista para el análisis del derecho (2018).
Ingeborg Puppe, citada en Josué Fossi, “ El dolo eventual: Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva”, (Barcelona, España: Bosch Editor, 2022).
Josué Fossi, “ El dolo eventual: Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva”, (Barcelona, España: Bosch Editor, 2022).
Günther Jakobs, “Derecho Penal Parte General: Fundamentos y teoría de la imputación 2da edición corregida”, (Madrid: 1997).
Juan Antonio Lascuraín Sánchez, “Omisiones equivalentes”, en Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig”, coord. De Jesús- María Silva Sánchez, Joan J. Queralt Jiménez, Mirentxu Corcoy Bidasolo Ma. Teresa Castiñeira Palou ( Uruguay, 2017).
Downloads
Posted
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
