La Comisión por Omisión Culposa y Dolo Eventual: Un Análisis Doctrinario sobre su Procedencia y Discusión Actual
DOI:
https://doi.org/10.18272/0hys0078##preprint.subject##:
Comisión por omisión, dolo eventual, culpa consciente, lex artis, mala práctica médicaResumen
La comisión por omisión ha sido desarrollada escasamente en el ámbito sanitario nacional, existiendo duda si estos casos se resuelven bajo el artículo 146 del COIP. No obstante, la normativa evidencia que solo existe comisión por omisión dolosa según el artículo 28 del COIP, que excluye cualquier forma de omisión por comisión culposa, por ser equivalente a una acción. Esta limitación ha generado confusión entre la culpa consciente y el dolo eventual, afectando la imputación penal en la mala práctica médica. Este trabajo analiza las principales posturas doctrinales y un caso hipotético para demostrar que, cuando el profesional conoce un riesgo grave y decide mantenerlo, podría configurarse el dolo eventual por comisión por omisión. Se concluye que la comisión por omisión imprudente no existe en el ordenamiento ecuatoriano y que las conductas omisivas deben distinguirse estrictamente entre culpa y dolo, para garantizar una adecuada protección de la vida como bien jurídico.
Referencias
Agustín Jorge Barreiro, “Aproximación al estudio del derecho penal sanitario”, en Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig”, coord. De Jesús- María Silva Sánchez, Joan J. Queralt Jiménez, Mirentxu Corcoy Bidasolo Ma. Teresa Castiñeira Palou ( Uruguay, 2017).
Calderón Tello Lyonel “clases de culpa o imprudencia: fundamentación de la imprudencia como cognoscibilidad relevante”, El delito culposo o imprudente en Derecho penal y su regulación en el COIP.
Gabriel Pérez Barberá, El dolo eventual hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental, dolo como concepto objetivo, dolo e imprudencia, relación y delimitación, datos psíquicos, relevancia, prueba del dolo en el proceso penal (Hammurabbi 2021).
Luis Greco, “Dolo sin voluntad” Revista Nuevo Foro Penal V ol. 13, No. 88, enero-junio 2017
Carolina Bolea Bardón, “Causalidad Hipotética e Incertidumbre en la Omisión”, en Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig”, coord. De Jesús- María Silva Sánchez, Joan J. Queralt Jiménez, Mirentxu Corcoy Bidasolo Ma. Teresa Castiñeira Palou ( Uruguay, 2017).
Günther Jakobs, “La Intervención delictiva” en Derecho Penal y sociedad. Tomo II. Estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación, coord. de Montealegre Lynett, Eduardo (Bogotá, Colombia, 2007).
José Antonio Caro John” participación delictiva y deber de solidaridad mínima” en Derecho Penal y sociedad. Tomo II. Estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación, coord. de Montealegre Lynett, Eduardo (Bogotá, Colombia, 2007).
Lorenzo Morillas Cueva “Estudios jurídicos sobre responsabilidad penal, civil y administrativa del médico y otros agentes sanitarios”, (Madrid, España: Dykinson 2010).
Ignacio Francisco Benítez Ortúzar “ El dolo en la actividad sanitaria con el resultado de lesiones o Muerte del paciente. El problema del dolo eventual” en Estudios jurídicos sobre responsabilidad penal, y administrativa del médico y otros agentes sanitarios” (España 2009).
Constitución de la República del Ecuador, R.O 449, 20 de octubre de 2008, última reforma 30 de mayo 2024.
Artículo 146, Código Orgánico Integral Penal, [COIP], Registro Oficial, Suplemento 107, Quito, 03 de febrero de 2014 Reformado por última vez 24 de diciembre de 2019.
Allen Martí Flores Zerpa, “observaciones al fundamento del riesgo permitido”, Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 46, n.° 120 (enero-junio de 2025)
Juan Cruz Ártico, "El riesgo permitido en el derecho penal: fundamentos y determinación”, Revista Pensamiento Penal septiembre 2015.
José Antonio Caro John, “Algunas consideraciones sobre riesgo permitido en el Derecho Penal”, Forseti. Revista de Derecho. V olumen 12, N.18, Lima, 2023
Lyonel Fernando Calderón Tello, “El delito de blanqueo de capitales: problemas en torno a la imprudencia y la receptación”, (tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Derecho, Departamento de Derecho Penal, 2017).
Alma Rosa Frías Enríquez, María de Jesús Medina Arellano, Pame Rodríguez Padilla, ed. R.M. Romero “Responsabilidad administrativa, civil y penal del profesional de la salud”, (Mexico: 2022).
Ítalo Reyes, “Sobre la construcción de la exigencia de cuidado”. En Política criminal. Vol. 10, Nº 19 (Julio 2015),59-72. Obtenida en:[http://www.politicacriminal.cl/V ol_10/n_19/V ol10N19A3.pdf
Luis Greco, “La teoría de la imputación objetiva, una introducción”, (Perú: Editorial Zora, 2021).
Carolina Bolea Bardón, “La responsabilidad penal del médico por omisión desde una teoría normativa de la evitabilidad”, InDret, revista para el análisis del derecho (2018).
Ingeborg Puppe, citada en Josué Fossi, “ El dolo eventual: Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva”, (Barcelona, España: Bosch Editor, 2022).
Josué Fossi, “ El dolo eventual: Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva”, (Barcelona, España: Bosch Editor, 2022).
Günther Jakobs, “Derecho Penal Parte General: Fundamentos y teoría de la imputación 2da edición corregida”, (Madrid: 1997).
Juan Antonio Lascuraín Sánchez, “Omisiones equivalentes”, en Estudios de Derecho Penal: homenaje al profesor Santiago Mir Puig”, coord. De Jesús- María Silva Sánchez, Joan J. Queralt Jiménez, Mirentxu Corcoy Bidasolo Ma. Teresa Castiñeira Palou ( Uruguay, 2017).
Descargas
Postado
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
